Conversion de watts en chevaux-vapeur
Calculateur
Résultats
- Chevaux-vapeur mécaniques
- 1.341022
- Chevaux-vapeur métriques
- 1.359621
- Kilowatts
- 1
- BTU par heure
- 3,412.141633
- Pieds-livres par seconde
- 737.562149
Résultats de conversion
| Chevaux-vapeur mécaniques | 1.341022 |
| Chevaux-vapeur métriques | 1.359621 |
| Kilowatts | 1 |
| BTU par heure | 3,412.141633 |
| Pieds-livres par seconde | 737.562149 |
Diagramme formula-map
- Chevaux-vapeur mécaniques
- 1.341022
- Chevaux-vapeur métriques
- 1.359621
- Kilowatts
- 1
- BTU par heure
- 3,412.141633
- Pieds-livres par seconde
- 737.562149
Relation entre unités
Formule
hp = W ÷ 745.6998715822702 (550 ft·lbf/s)= 1.341022089595
Note
Ce résultat est un modèle simplifié : il convertit la seule valeur saisie à l'aide des facteurs exacts affichés et arrondit à la précision d'affichage. Il ignore la précision de votre mesure, et les conversions de cuisine ou de masse volumique dépendent du tassement de l'ingrédient. Vérifiez les chiffres critiques dans les unités d'origine.
Plus dans Conversions d'unités
Voir tout →- Conversion de longueur (métrique vers impérial)
- Conversion de kilomètres en milles
- Conversion de kilogrammes en livres et stones
- Conversion de grammes en onces
- Conversion de Celsius en Fahrenheit et Kelvin
- Conversion de Fahrenheit en Celsius
- Conversion de litres en gallons
- Conversion de millilitres en tasses et onces liquides
Questions fréquentes
Combien de watts y a-t-il dans un cheval-vapeur ?+
Cela dépend de la définition : le cheval-vapeur mécanique (impérial) fait environ 745,7 watts, tandis que le cheval-vapeur métrique (PS, utilisé dans une grande partie de l'Europe) fait environ 735,5 watts. Le calculateur distingue les deux, car les fiches techniques automobiles utilisent parfois l'un ou l'autre.
Pourquoi la puissance annoncée d'une voiture et sa cote PS métrique diffèrent-elles légèrement pour le même moteur ?+
Le cheval-vapeur mécanique et le cheval-vapeur métrique (PS) sont définis avec des unités de référence légèrement différentes pour la force et la distance, donc la même puissance de moteur physique se convertit en deux nombres qui diffèrent d'environ 1,4 % — le PS est très légèrement plus petit que le hp.
Comment le cheval-vapeur a-t-il été défini à l'origine ?+
James Watt a défini le cheval-vapeur à la fin des années 1700 comme une estimation du travail continu qu'un cheval robuste pouvait fournir, environ 33 000 pieds-livres de travail par minute. Il a depuis été standardisé à un chiffre exact en watts, mais le nom et l'ordre de grandeur approximatif persistent de cette estimation originale.
La puissance électrique d'un appareil est-elle directement comparable au cheval-vapeur ?+
Elles mesurent la même quantité sous-jacente (la puissance) donc elles peuvent être converties, mais la puissance électrique d'un appareil reflète la puissance tirée de la prise, pas nécessairement une puissance mécanique utile — les pertes d'efficacité du moteur signifient qu'un moteur « 1 ch » consomme typiquement nettement plus que 746 watts d'électricité.
Pourquoi la cote en chevaux d'un petit moteur paraît-elle minuscule comparée à la puissance en watts d'un appareil ménager ?+
Ce n'est pas le cas une fois bien convertie — un modeste moteur de 1 ch équivaut à environ 746 watts, à peu près le même ordre de grandeur qu'un sèche-cheveux ou un grille-pain, ce qui surprend souvent ceux qui présument que « cheval-vapeur » implique quelque chose de bien plus grand que la puissance électrique domestique.